El 6 de febrero una Jueza federal de EEUU dictó sentencia en el contencioso legal sobre una presunta vacuna falsa para enfermos terminales de cáncer que  habría sido ofrecida a enfermos de Puerto Rico en un Servicio médico en el que actuó el médico uruguayo Eduardo Lasalvia, según se había informado  en conferencia de prensa en marzo 2007.

En un documento que quedó  liberado del secreto procesal este 6 de febrero, el gobierno de EEUU reconoció que la validez  científica de los beneficios del tratamiento  desarrollado por el oncólogo uruguayo no puede ser seriamente puesta en duda y por lo tanto el procedimiento médico  no fue impugnado por la Fiscalía. La jueza actuante coincidió en deslindar toda acusación sobre la validez científica y médica del procedimiento de vacunación.

En el caso, sobre este tratamiento se validaron  más de 20 publicaciones científicas y presentaciones en las principales Asociaciones Oncológicas de EEUU y Europa con el reconocimiento de los más destacados expertos internacionales en el tema.  
Las investigaciones  llevadas a cabo durante este tiempo  confirmaron  además que el Dr. Lasalvia concurrió a entrenar personal médico y no recibió pago adicional  alguno por el tratamiento de los  pacientes.

También se presentó en corte evidencia de un documento emitido por la FDA en el que se autorizaba  el tratamiento con la referida vacuna dentro de la práctica médica estando sólo limitada la publicidad que de tal procedimiento se puede  realizar.

El Dr. Lasalvia,  que concurrió voluntariamente a Puerto Rico a fin de defender el procedimiento médico que ha desarrollado con un equipo internacional de científicos, se reconoció solamente culpable de no haber reportado a las autoridades una pieza de publicidad  inapropiada, realizada por  las autoridades del servicio de Puerto Rico pero fue reconocido por el gobierno que tal publicidad fue realizada por otras personas sin autorización ni consulta del profesional uruguayo. Esta mínima ofensa en relación a lo denunciado en la mencionada conferencia de prensa se sancionó con multa y un periodo de probación no supervisado.

En consecuencia, se descartaron las acusaciones de conspiración, fraude y promoción publicitaria ilegal en las que se había involucrado al Dr. Lasalvia siendo reconocida por el gobierno y la corte, la validez científica de los beneficios proporcionados por el tratamiento de vacunación referido.

También se descartaron todos los cargos contra los restantes profesionales uruguayos mencionados en la acusación inicial las Drs. Laura Albertini y Silvia Cucchi.

Medios  de prensa se refirieron a lo ocurrido con categóricas expresiones:
“El Dr. Lasalvia y su procedimiento reciben reivindicación”
“Argumentos científicos de médico uruguayo tuercen brazo de asesores técnicos de acusación federal”

El abogado del Dr. Lasalvia, Robert Odasz, dijo: “el Gobierno de Estados Unidos, la posición oficial de ellos y las expresiones de la jueza (Carmen) Cerezo es que no está en controversia la validez científica del proceso, por lo tanto, cualquier mención anterior de que era una vacuna fatula o falsa es una expresión sin mérito ni verdad. Esa es la posición del Gobierno de Estados Unidos“… “Estamos muy conformes con el veredicto, lo más importante es reconocer que la acusación original por fraude fue desestimada en su totalidad contra el doctor Lasalvia”

El médico uruguayo, que fue reconocido por la fiscalía como un científico de buena fe y ha sido  reconocido y premiado a  nivel internacional  dijo “el tratamiento existe hace 15 años y numerosos enfermos que ofrecieron su testimonio se han beneficiado del mismo”. Dijo que “lo lamentable  del caso es que pacientes cuyos médicos les estaban suministrando este tratamiento en diversos países pueden haber afectado la continuidad del mismo por aquella falsa noticia y pueden haber perdido los beneficios que ahora se le reconocen al procedimiento”. Sin embargo agregó el médico, “estamos muy satisfechos con la honestidad intelectual de los representantes del Gobierno de Estados Unidos en este caso porque muy expresamente han reconocido que la validez de este tratamiento de vacunación no puede ser seriamente cuestionada. Hoy se han validado los antecedentes científicos de este tratamiento”

Se encontraría en curso el estudio de eventuales demandas contra los responsables de la noticia que pretendió descalificar un  procedimiento médico que ahora resulta nunca estuvo denunciado por  su validez científica o médica y sigue constituyendo una esperanza para mejorar  la cantidad y calidad de vida de  muchos enfermos.
 
Florida, Febrero 27, 2008.
Medicalpress News
This email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it

###